Court ruling № 95876751, 25.03.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3044/20

2-во/357/31/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Тетері Світлани Ігорівни про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2021 року по справі №357/3044/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 12.02.2021 року було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

24.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в рішенні суду було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: вказано - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». На підставі викладеного представник просить внести виправлення в рішенні суду зазначивши вірно по батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та додатковому рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2021 року по цивільній справі №357/3044/20, вказавши при цьому по всьому тексту рішення вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель