
Справа №295/2739/21
1-кс/295/1282/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Чорногора Геннадія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32020060000000031 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 року заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати частково накладений арешт на майно, а саме комп`ютерний блок Apple iMac білого кольору із зарядним пристроєм та клавіатурою А 1494, печатку ПП «Ремдорстрой Сервіс» код ЄДР 39085830 та повернути власнику ОСОБА_1 зазначені вилучені речі.
У судове заявник, слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.
Представник Вороного М.І., в інтересах якої подано клопотання, адвокат Лук`янчук Ю.М. надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи викладене, оскільки представником особи, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, подано заяву про залишення клопотання без розгяду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Чорногора Геннадія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32020060000000031 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 95876241, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/2739/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: