
Справа № 212/2494/21
2/212/2062/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші"; третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші"; третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
У поданій позовній заяві в додатках позивач зазначає, що до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору, однак дана квитанція в матеріалах відсутня, що підтверджується АКТом від 29.03.2021 року, складеним старшим секретарем Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Шукшиною Н.І..
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн..
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101
ЄДРПОУ 37988155
IBAN – UA558999980313191206000004640
Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай Гроші"; третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала складена та підписана 30.03.2021 року.
Суддя І. Я. Чорний
The court decision No. 95875657, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/2494/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: