Court ruling № 95875459, 30.03.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2306/21

(1-кс/199/416/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., за участю секретаря судового засідання Остапенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Дерев`яги Богдана Валерійовича про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041630000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Дерев`яги Богдана Валерійовича про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041630000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.03.2021 о 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження від яких, останній помер на місці. 28.03.2021 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) чотири ножі відповідно до огляду з кухонної кімнати поміщено до спеціального пакету SUD4026464; 2) змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3 біля дивану з трупом на марлевий тампон поміщено до паперового пакету; 3) контрольний зразок змиву поміщено до паперового конверту; 4) ніж з кімнати №4 зі слідами речовини бурого кольору поміщено до спеціального пакету № SUD3020214; 5) чотири сліди папілярних візерунків на 4 липких стрічках з поверхні руків`я ножу з кімнати №4, зі слідами речовини бурого кольору до паперового конверту; 6) виріз фрагменту тканини зі слідами речовини бурого кольору з дивану на якому знаходився труп.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності а нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №250299519, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності, та належить на праві приватної власності: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 04.04.2000, розмір частки: 1/2; ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 19.08.2002, розмір частки: 2/18.

За вказаною адресою фактично проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд вказаного домоволодіння був здійснений першочергово, з метою фіксації слідів вбивства, тобто умисного протиправного позбавлення життя іншої особи.

На сьогодні, по даному кримінальному провадженню було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала що фактично мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. У зв`язку із зазначеним, 28.03.2021 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити клопотання про проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Дерев`яги Богдана Валерійовича про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041630000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Бредихіну А.В. на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який спільній частковій власності та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був здійснений 28.03.2021, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) чотири ножі відповідно до огляду з кухонної кімнати поміщено до спеціального пакету SUD4026464; 2) змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3 біля дивану з трупом на марлевий тампон поміщено до паперового пакету; 3) контрольний зразок змиву поміщено до паперового конверту; 4) ніж з кімнати №4 зі слідами речовини бурого кольору поміщено до спеціального пакету № SUD3020214; 5) чотири сліди папілярних візерунків на 4 липких стрічках з поверхні руків`я ножу з кімнати №4, зі слідами речовини бурого кольору до паперового конверту; 6) виріз фрагменту тканини зі слідами речовини бурого кольору з дивану на якому знаходився труп.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: