Справа № 3-2959
2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2010 року Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «Мортранс», що мешкає: АДРЕСА_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
Встановив:
В ході проведення перевірки ДПА в Одеській області, ПП «Мортранс», згідно з актом перевірки №1704/23-1/31137729 від 02.04.2010 року, виявлено заниження податку на додану вартість на суму 4789, 66 гривень, а також донараховано податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 247,50 гривень.
Відповідальним за вказане правопорушення є головний бухгалтер ПП «Мортранс» - ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене
ст. 163-1 ч.1 КПАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, ОСОБА_1 з’явився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 С підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд
Постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя
Вірно
Суддя
Секретар
The court decision No. 9587465, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2959/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: