Court ruling № 95873985, 30.03.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/863/19

Провадження №1-кп/621/41/20

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Шахової В.В..

за участі секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор надав заяву з проханням проводити розгляд вказаного питання без його участі, при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При ухваленні вказаного вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано у виді цілодобового домашнього арешту, після набрання вироком законної сили змінено на тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 15.03.2019 року було затримано на виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 14.08.2018 року.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2020 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2020 року зазначивши у резолютивній частині: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий