Court ruling № 95873029, 30.03.2021, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
385/414/21
Document №
95873029
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/414/21

2/385/190/21

У Х В А Л А

30.03.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

Позивачем в позові заявлено дві вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,4991 га. кадастровий номер 3521183600:02:000:2397, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (Заваллівська селищна рада), після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права на здійснення реєстрації права власності на дану земельну ділянку і отримання витягу з Державного реєстру прав на вищевказану земельну ділянку на її ім`я, яке їй було надане у відповідності до розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30 жовтня 2006 року № 502-р.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не сплачений судовий збір по другій заявленій позовній вимозі,

-не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,

-не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року такі заходи, щодо звернення спадкоємців до органів місцевого самоврядування про завершення процедури приватизації, мають бути вжиті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

-сплатити судовий збір по другій заявленій позовній вимозі в сумі 908 грн. і надати суду оригінал квитанції.

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались,

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, щодо звернення спадкоємців до органів місцевого самоврядування про завершення процедури приватизації.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95873029 ?

Документ № 95873029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95873029 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95873029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95873029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95873029, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 95873029, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95873029 refers to case No. 385/414/21

This decision relates to case No. 385/414/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95873024
Next document : 95873032