
Справа № 194/430/21
Номер провадження 3/194/152/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 р. о 18-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в cтані алкогольного та наркотичного сп`яніння у громадському місці, по вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області, біля магазину «Перший павільйон» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та її малолітніх дітей, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, однак не розкаявся, зазначив, що дійсно 22.03.2021 р. о 18-30 годині, перебуваючи в cтані алкогольного та наркотичного сп`яніння по вул. Маяковського в м. Тернівка, Дніпропетровської області, біля магазину «Перший павільйон», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та її малолітніх дітей; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550602 від 22.03.2021 р.; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2021 р.; рапортами поліцейських ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.03.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 32, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на дві доби.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 95872268, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 194/430/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: