Court ruling № 95869993, 29.03.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 березня 2021 р. Справа №200/2432/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:

позивача – Кододової А.В.;

відповідача – не з`явилась

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви представника Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради” про залучення до участі у справі третьої особи та про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі –позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Водокананал” Вугледарської міської ради” (далі – відповідач), відповідно до якої просить суд:

- надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області на погашення податкового боргу у сумі 2036021,10 грн. за рахунок майна платника податків Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради”, що перебуває у податковій заставі.

24 березня 2021 року на адресу суду від представника Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради” надійшла заява про залучення до участі у даній справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Вугледарську міську раду.

Заяву мотивовано тим, що власником та засновником відповідача є територіальна громада міста Вугледара Донецької області в особі Вугледарської міської ради та рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов`язки.

Представник відповідача, у судове засідання призначене на 29 березня 2021 року не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши вказані клопотання, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за можливе заяви представника Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради” задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вугледарську міську раду, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як власника та засновника Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради».

Суд вважає за необхідне направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати третій особі, у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви, надати суду та іншим учасниками справи письмові пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи заяву представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та необхідність надання третій особі можливості скористатись правом на надання письмових пояснень щодо власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 49, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради” про залучення в якості третьої особи у справі та про відкладення підготовчого засідання у справі – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 200/2432/21-а у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вугледарську міську раду (місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16, місто Вугледар, Донецька обл., 85670, код ЄДРПОУ 34032213).

Направити Вугледарській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та доданих до неї документів надати суду та іншим учасниками справи письмові пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

Третій особі відповідні пояснення (за умови їх надання) направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua та на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 12 квітня 2021 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала складена та підписана 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч