
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 березня 2021 року Справа №160/12018/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про поновлення провадження у справі №160/12018/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №63083684 та №63083801, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/12018/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №63083684 та №63083801.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження, витребувано від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії виконавчих проваджень №№63083684 та №63083801.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/12018/20 до набрання чинності рішенням у справі №160/10844/20.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/10844/20 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправним та скасування рішень – задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 29.03.2021 року, що підтверджується відміткою суду на копії рішення у справі №160/10844/20, яке долучено до матеріалів цієї судової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Розглянувши надані документи, суд встановив, що підстави для зупинення провадження відпали. Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/12018/20 та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/12018/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №63083684 та №63083801 зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.С. Віхрова
The court decision No. 95869862, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 160/12018/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: