Court ruling № 95869748, 24.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа №160/10012/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року судом зупинено провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Суд вважає, що при таких обставинах є підстави для поновлення провадження у цій справі, з огляду на наступне.

Верховним Судом 14 вересня 2020 року прийнято рішення у зразковій справі №560/2120/20.

20 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 560/2120/20, яка набрала законної сили у день прийняття та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/10012/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

24.03.2021

Ухвала набрала законної сили 24 березня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник