№ 9586779, 27.05.2010, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
27.05.2010
Case No.
3-1306\2010
Document №
9586779
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1306/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу податкової міліції ДПІ у Сімферопольському районі, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 15 травня 2010 року о 15-30 год. у Бахчисарайському районі в с. Хаджи Сала, біля підніжжя гори «Мангуп - Кале», як приватний підприємець, здійснював діяльність повязану з наданням послуг по перевезенню пасажирів на водному атракціоні по озеру, а також здійснював здачу у прокат водного атракціону без наявності документів дозвільного характеру, а саме дозвіл на розміщення обєкту надання послуг від органів місцевого самоврядування, наявність котрих передбачено ст.ст. 1,2,4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування».

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився та пояснив, що 15 травня 2010 року він надавав послуги «Дитячі атракціони» на озері «Мангуп». При цьому не маючи при собі дозволу на цю діяльність. Пояснення від 15 травня 2010 року, які були надані при складані протоколу про адміністративне правопорушення, підтримав у повному обсязі, зокрема обставини купівлі ним плаваючих засобів. Надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Інших клопотань не висловлював.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.164 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року (а.с.1); актом придбання товарів (послуг) від 15 травня 2010 року (а.с.2); протоколом огляду та вилучення від 15 травня 2010 року (а.с.3); письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 15 травня 2010 року, в якому він зазначив, що приватним підприємцем він зареєстрований з 2006 року по м. Севастополь. Вид діяльності - надання послуг по перевезенню людей на водному атракціоні «Лебідь». Водний атракціон, у кількості двох плаваючих засобів був придбаний ним в м. Харків за ціною 1300 доларів США за одиницю. В цьому році, він почав здійснювати діяльність по наданню послуг водного атракціону на озері у підніжжя гори «Мангуп - Кале» у Бахчисарайському районі АРК. У нього, на місці здійснювання по наданню платних послуг був відсутній дозвіл на розміщення обєкту (торгівлі) надання послуг від органів місцевого самоврядування (а.с.4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вищевказане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, з конфіскацією плаваючого засобу «Каченя» з надувною подушкою красного кольору, обладнаного електромотором на суму попередньої оціночної вартості - 8000 грн. та плаваючого засобу «Плавучий Лебідь» з надувною подушкою, синього кольору, обладнаного електромотором, на суму попередньої оціночної вартості - 8000 грн., всього описано та вилучено ТМЦ на загальну суму попередньої оціночної вартості 16000 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 27,33-35,164 ч.1,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026, з конфіскацією плаваючого засобу «Каченя» з надувною подушкою красного кольору, обладнаного електромотором на суму попередньої оціночної вартості - 8000 грн. та плаваючого засобу «Плаваючий Лебідь» з надувною подушкою, синього кольору, обладнаного електромотором, на суму попередньої оціночної вартості - 8000 грн., всього описаного та вилучено ТМЦ на загальну суму попередньої оціночної вартості 16000 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9586779 ?

Документ № 9586779 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9586779 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9586779 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9586779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9586779, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9586779, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9586779 refers to case No. 3-1306\2010

This decision relates to case No. 3-1306\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9542329
Next document : 9586790