
29.03.21
Справа№ 522/18361/14-ц
Провадження№2/522/2182/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
29 березня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Український інноваційний банк», ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття», про визнання договору недійсним та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258- 273,354 ЦПК України ,суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Український інноваційний банк», ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття», про визнання договору недійсним та визнання права власності- задовольнити частково.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу офісу № 2 за адресою : АДРЕСА_1 укладеного 18 січня 2012 року між ТОВ «Інтербуд-2007» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 464.
В задоволені інших вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів відповідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України .
Суддя: Ю.Б. Свячена
The court decision No. 95865708, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/18361/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: