№ 95863219, 26.03.2021, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/370/21

Провадження № 3/682/191/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.02.2011 о 20 год. 55 хв. в с. Старий Кривин Славутського району по вул. Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності. Заперечень щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП у ОСОБА_1 не висловлено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:

даними протоколу від 13.02.2021 серії ДПР18 № 485972, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

рапортом про те, що 13 лютого близько 20:58 год. в с. Старий Кривин вул. Привокзальна відбулася ДТП за участю автомобілів марки «Део» НОМЕР_3 та ВАЗ-2112 НОМЕР_1 ;

схемою місця ДТП, яка сталася 13.02.2021;

поясненнями ОСОБА_2 , пасажира автомобіля ВАЗ, який повідомив, що біля автобусної зупинки був припаркований автомобіль DAEWOO, водій якого почав рух заднім ходом та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль ВАЗ;

поясненнями ОСОБА_3 , про обставини ДТП, водія автомобіля ВАЗ;

поясненнями ОСОБА_4 , пасажира автомобіля ВАЗ, який повідомив, що біля автобусної зупинки був припаркований автомобіль DAEWOO, водій якого почав рух заднім ходом та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль ВАЗ;

поясненнями ОСОБА_5 , пасажира автомобіля ВАЗ, який повідомив, що біля автобусної зупинки був припаркований автомобіль DAEWOO, водій якого почав рух заднім ходом та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль ВАЗ.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, в порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказані вище докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи та щире каяття винного у вчиненому, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 2203010)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.