
Справа № 677/198/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькиій області Микитюка Андрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькиій області Микитюка А.М., в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Ухвалою Красилівського районного суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та витребування доказів, асаме, у Місккопторгу Красилівської райспоживспілки інформацію щодо належності для нього земельної ділянки неподалік в`їзду на місцевий ринок міста Красилів, що поруч магазину меблів, «Секонд хенду» та аптеки.
Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати заявлені в клопотанні докази.
Керуючись статями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Місккопторгу Красилівської райспоживспілки (м. Красилів, вул. Ціолковського, 6) інформацію щодо належності для нього земельної ділянки неподалік в`їзду на місцевий ринок міста Красилів, що поруч магазину меблів, «Секонд хенду» та аптеки, а аткож зазначити, чиє вказана частина тротуаром.
Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 – 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Гладій
The court decision No. 95863174, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/198/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: