Court ruling № 95862883, 26.03.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/4780/21

н/п 1-кс/766/3043/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 рокуслідчий суддяХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннясторони кримінальногопровадження №12021232030000108від 06.03.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України, дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженняслідчого суддіХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 ,надійшло клопотаннясторони кримінальногопровадження №12021232030000108від 06.03.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України, дізнавачаСД ВП№1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:50 годин до 20:40 годин 03.03.2021, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні сектора дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12021232030000108 від 06.03.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри по встановленню осіб, які близько 19:50 год., 03.03.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку товару.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння крадіжки у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме товарів побутового призначення, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:50 годин до 20:40 годин 03.03.2021 та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12021232030000192 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачу сектора дізнання Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:50 годин до 20:40 годин 03.03.2021, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1