Court ruling № 9586204, 25.03.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 6 115

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого суді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області Поліщук Д.В. про надання дозволу звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ « Інтерсталь», -

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області Поліщук Д.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ « Інтерсталь».

Вимоги мотивував тим, що у відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває вимога про сплату боргу №Ю226У видана 24.12.2009 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про стягнення з ТОВ «Інтерсталь» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області загальної заборгованості в розмірі 1333грн. 16 коп.

Просить суд дозволити звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ « Інтерсталь» у розмірі 1466,47грн., які містяться на рахунках підприємства, з яких 1333,16 грн. загальний борг, 133,31 грн. виконавчий збір.

Дослідив вимоги державного виконавця, суд вважає їх законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно. Таким чином Законом України “Про виконавче провадження” при стягненні з боржників юридичних осіб передбачено першочергове звернення стягнення на грошові кошти, в тому числі, що знаходяться у фінансових установах.

Ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ч. 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Згідно відповіді Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області боржник має відкриті рахунки в установах банку.

Відповідно до вимоги про сплату боргу боржник має заборгованість перед Пенсійним фондом України в м. Енергодар 1333,16 грн., та повинен сплатити виконавчий збір в розмірі 133,31 грн., а всього 1466,47 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 50, 64 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Дозволити звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Інтерсталь» (м.Енергодар, пр. Будівельників, б. 22, ЄДРПОУ30284993), у розмірі 1466 грн. 47коп. (з яких 1333,16 грн. загальний борг, 133,31 виконавчий збір), що містяться на рахунках:

№ 26000301190495 в філії «відділення Промінвестбанку в м.Енергодарі Запорізької області» МФО 313098;

№ 260583015927 (ЄВРО) та № 260583015927 (Російський рубль) в АТ«Фортуна-банк» МФО 300904;

№ 2600800015714 (Українська гривня), № 2600800015714 (ЄВРО) та №260000015714 (Долар США) в філії ВАТ «Укрексімбанк» Дніпропетровськ МФО305675;

№ 26009302798 в ПАТ «ЄКБ» МФО 305987;

№ 2600101392751 (українська гривня), № 2600101392751 (долар США) та №2600101392751 (ЄВРО) в ТОВ «Діалогбанк» МФО 307112;

№ 26000301190495, № 26055055701090, № 26007055700801, № 26006060233632, № 26005055701211 та № 26001055701613 в ЗРУ ПАТ КБ«ПриватБанк» МФО 313399;

№ 26058896001, № 26004896011, 26003896001, 26002896035 та № 26002896013 в АТ «МетаБанк» МФО 313582;

№ 26007001001439 в ВАТ «БТА Банк» МФО 321723.

Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.