
Справа №:755/18713/20
Провадження №: 2/755/2228/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"23" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Гриценко О.І,, ,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідпача - Мартиненка В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», третя особа: Когмунальне підприємство «Світоч» м. Києва в особі державногореєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», третя особа: Когмунальне підприємство «Світоч» м. Києва в особі державногореєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.
Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», третя особа: Когмунальне підприємство «Світоч» м. Києва в особі державногореєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко ,3, каб. 34), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95857985, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/18713/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: