Decision № 9585776, 18.05.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.05.2010
Case No.
2 - 694
Document №
9585776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 694

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 рік Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі: головуючого Курач І.В.,

при секретарі Сідельнікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 25.05.2009 р. з відповідачем був укладений договір № 4703495 на надання послуг мобільного телефонного звязку. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особистий рахунок. Згідно п. 3.1. договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим у відповідності до п.2.4.6 договорів і п.7.10. Умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобовязаний подзвонити для отримання інформації про подальші розрахунки.

У відповідності до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач повинен був оплатити ЗАТ «УМЗ» збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

Однак виставлені рахунки за період з 01.07.2009 року по 01.09.2009 року не оплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги складала 1651,84 грн..

Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 137,55 грн.

У звязку з виникненням заборгованості надання послуг звязку на підставі п. 8.4 Умов і п.2.1.2 Договору було неодноразово автоматично призупинено з 06.05.2009 року після чого на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 29.08.2009 року, тобто до розірвання Договору.

У відповідності до п.7.5 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобоаязань відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ , що діяла у період за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 10.08.2009 року діяла облікова ставка НБУ в розмірі 10,25 відсотків. За невиконання грошових зобовязань з 16.09.2009 року по 18.01.2010 року ( за 126 днів) від суми заборгованості в розмірі 1651,84 грн. пеня склала 58,45 грн..

Загальна сума позовних вимог становить 1847,84 грн..

В судове засідання представник позивача, не зявився, надав заяву , в якій просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Дослідував матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються копією договору, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226 228, 294 ЦПК України , ст. ст. 526, 530 ЦК України, п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» , суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» в особі Запорізької філії «УМЗ» р/р 26008526 в « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість в сумі 1847,84 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_____

Часті запитання

Який тип судового документу № 9585776 ?

Документ № 9585776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9585776 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9585776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9585776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9585776, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9585776, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9585776 refers to case No. 2 - 694

This decision relates to case No. 2 - 694. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9585767
Next document : 9585781