ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"21" травня 2007 р. Справа №А6/065-07
За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Астор - Сервіс”, смт. Іванків
до : Іванівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків
про: скасування податкових повідомлень - рішень
Суддя Маляренко А.В.
Представники сторін:
позивача, Косогор О.М. ( довіреність від 20.12.06),Стрельцова О.Ю., (довіреність від 10.11.06)
відповідача, Діденко І.В., (доручення № 150/10/25 від 09.01.07); Яременко З.І., (доручення № 2124/10/25 від 07.03.07); Кизименко О.О. (доручення № 2138/10/25 від 07.03.07);
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Астор - Сервіс”, смт. Іванків до Іванівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків про скасування податкового повідомлення –рішення № 000032300/0 від 10.01.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № 000042300/0 від 10.01.2007 р.,
В судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № А 6/065-07 до вирішення в касаційному порядку справи № А 18/045-07 яка має істотне значення для розгляду даної справи по суті.
Відповідач в клопотанні звертає увагу суду на той факт, що предметом позову справи № А 6/065-07 є скасування податкових повідомлень –рішень № 000032300/0 від 10.01.2007 р. та № 000042300/0 від 10.01.2007 р., якими позивачу було зменшено податок на додану вартість в сумі 3 996 252,00 грн., донараховано основного платежу 3 502,381,00 грн. та штрафні санкції - 1 751 190,50 грн.
Вищезазначені податкові повідомлення рішення були винесені на підставі Акту перевірки № 130-23/33130327 від 28.11.2006р., складеного за результатами перевірки ТОВ „Астор –Сервіс”.
В ході перевірки, перевіряючими встановлено, що податковий кредит ТОВ „Астор –Сервіс” сформовано у звґязку з придбанням у постачальника ТОВ „Лабріс” товару згідно договору. Постачальником ТОВ „Лабріс” виписано податкову накладну № 31 від 02.12.2005 р. на загальну суму 20 991 798,00 грн., в тому числі 3 498 633,00 грн. ПДВ.
Відповідно рішення Апеляційного суду Київської області від 23.10.2006 р. по справі № 22-ц-2217-06 ТОВ „Лабріс” є фіктивним підприємством.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2007 р. відкрито провадження у справі № А 18/045-07 за позовом Іванківської МДПІ до ТОВ „Астор –Сервіс” та ТОВ „Лабріс” про визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2007 р. провадження у справі № А 18/045-07 закрито.
На даний час ухвала господарського суду Київської області від 16.03.2007 р. по справі № А 18/045-07 оскаржується в касаційному порядку.
Відповідно до ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що рішення суду по справі № А 18/045-07 має важливе значення для розгляду по суті справи № А6/065-07, а тому виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № А 6/065-07 до вирішення справи № А18/045-07.
2. Зобов’язати учасників судового процесу негайно повідомити господарський суд Київської області про можливість поновлення провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 156 КАС України.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
The court decision No. 958577, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. а6/065-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: