Decision № 9585739, 12.05.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 604

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 23.10.2006 року між АБ « Металург», правонаступником якого є акціонерне товариство « МетаБанк» і відповідачем фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 609600012101 від 23.10.2007 року на підставі якого відповідачеві було надано кредит у сумі 5 000, 0 грн. на споживчі цілі зі сплатою 30% річних на строк по 12.10.2007 р. включно. Кредит було надано згідно з умовами договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача фізичної особи ОСОБА_1.

Згідно з п.п. 1.2 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснити повне погашення кредиту, а також зобовґязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами , у розмірах, встановлених Кредитним договором.

У забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань укладено договори поруки між позивачем та фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.10.2006 року № 909600121001 та 9096000121002 від 23.10.2006 року відповідно. Дані особи є співвідповідачами по справі.

Свої зобовґязання відповідач виконував неналежним чином.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість , яка станом на 28.08.2007 року складає 5079,95 грн .

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на свою користь в розмірі 5079,95 грн., за кредитним договором № 609600012101 від 23.10.2006 року, та сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,0 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача , що діє на підставі довіреності Мальцев І.І. ( а.с.35), не зґявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 47) позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились повторно , про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись.

Зі згоди позивача суд ухвалив провести слухання справи у порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правовстановлюючих документів ПАТ « МетаБанк» є правонаступником АБ « Металург» ( а.с. 23-25).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609600012101 від 23.10.2006 року, на підставі якого банк видав йому кредит 5 000,0 грн.. у порядку та на умовах передбачених договором ( а.с. 8-9).

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором ( а.с. 14) заборгованість за відповідачем складає 5079,95 грн..

Відповідно до умов договорів поруки п. 1 поручитель, у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 606900012101 від 23.10.2006 року, укладеним між позичальником та банком, зобовязується в порядку , передбаченому цим договором погасити борг позичальника в сумі наданого кредиту 5000,0 грн, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, за весь період користування кредитом, тобто несе солідарну відповідальність.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. ( а.с.21,22) і судовий збір 51,0 грн. ( а.с. 20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином , згідно з умовами договору.

Вимоги позивача основані на умовах договору та діючого законодавства, не оспорюються відповідачами.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 609600012101 від 23.10.2006 року в сумі 5079,95 грн., і сплачені витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 171,0 грн, на р/р № 29092648740 в АТ « МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.