Decision № 9585572, 21.01.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 197

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Українського Державного підприємства поштового звґязку « Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої скоєнням злочину.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив наступне. 02.12.2008 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 працюючи оператором відділення поштового звґязку № 4 Василівського центру поштового звґязку № 3 Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звґязку « Укрпошта», розташованому по вул. Комсомольська , б. 65 в м. Енергодар, діючи умисно з корисливих спонукань із страхової суми таємно викрала грошові кошти у сумі 10000,0 грн., які були передані їй підзвіт та належали Українському державному підприємству поштового звґязку « Укрпошта».

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. ст. 185 ч.1,357 ч.1, 358 КК України. Вина гр. ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині була доведена повністю. Але відповідно до діючого законодавства вона була звільнена від відповідальності внаслідок амністії. Цивільний позов в кримінальній справі залишено без розгляду та розґяснено позивачу право на подання цивільного позову у порядку цивільного судочинства.

Винними діями гр. ОСОБА_1 позивачу було завдано матеріального збитку на суму 10000,0 грн., який не відшкодовано. Гр. ОСОБА_1 звільнено з підприємства за п.2 ст. 41 КЗпП України.

Просить суд стягнути з відповідача суму завданої нею шкоди в розмірі 10000,0 грн., та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності Шинкаренко С.В. ( а.с 58) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання.

Відповідач в судове засідання не зґявився повторно про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, але повістки повертались з поміткою про не проживання відповідача за адресою.

Позивач надав до суду газету « Запорізька правда» № 5-6 ( 22645- 226446) від 14.01.2010 року , в якій зроблено виклик відповідача до суду ( а.с. 59) та просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Суд, з метою запобігання тяганини при розгляді справи, ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача, за останнім відомим місцем його проживання , в порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу в центр поштового звґязку № 4 Василівського центру поштового звґязку № 3 Запорізької дирекції державного підприємства поштового звґязку « Укрпошта» наказом № 363-к від 19.10.2006 року ( а.с.6) сортувальником. Наказом № 504 від 18.12.2006 року переведена оператором ( а.с. 7). В цей же день з нею було складено договір про повну матеріальну відповідальність( а.с.10). Трудові відносини з відповідачем були припинені 15.12.2008 року ( а.с.8) на підставі ст.41 п.2 КЗпП України за втратою довірґя.

Постановою Енергодарського міського суду від 13.03.2009 року по матеріалам кримінальної справи № 1-п-3 за 2009 рік ( а.с. 16) ОСОБА_1- відповідача по даній справі , було визнано винною в скоїнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1, 358 ч.1 КК України, та на підставі ст. ст. 6,8,14, ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року її було звільнено від кримінальної відповідальності. Цивільний позов залишено без розгляду, рекомендовано звертатись до суду в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача , на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,57, 60,88,209,212,213-215, 224- 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового звґязку « Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ « Укрпошта», що знаходиться за адресою : 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р\р 26004301010031 в ЗОУ ВАТ « Ощадбанк» МФО 313827 ОКПО 20509800 заподіяну нею матеріальну шкоду в розмірі 10000,0 грн., та сплачені судові витрати в вигляді сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 120,0 грн., судового збору в розмірі 100,0 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя : І.В.Курач.

Справа № 2 369

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „ Виробничий комбінат „ Тепло Водоканал”, Комунального підприємства „ Підприємство комунальної власності” , третя особа : Відділ торгівлі та побутового обслуговування населення управління економіки Енергодарської міської ради про відшкодування коштів за неякісні послуги та моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства „ Виробничий комбінат” Тепло водоканал”, Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності”, третя особа : Відділ торгівлі та побутового обслуговування населення управління економіки Енергодарської міської ради про відшкодування коштів за неякісні послуги та моральної шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З повним текстом рішення можна ознайомитись 02.06.2008 року з 9 годин.

Суддя : І.В.Курач.