Court ruling № 95855552, 29.03.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1099/20

Провадження № 2/559/159/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

29 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 192 226,88 гривень матеріальної шкоди та 85 014 гривень моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача до суду подав заяву про розгляду справи у їх відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 30 листопада 2020 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 згідно якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Крім того, 29 березня 2021 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію Звіту про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та копію висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу, які були виконані представниками СТ «ТАС» за результатами огляду транспортного засобу – автомобіля Iveco 35sд.р.н. НОМЕР_1 , проведеного 22.01.2020 року в с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати ПАТ «Страхова група «ТАС» надати до суду належним чином завірену копію Звіту про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та копію висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу, які були виконані представниками СТ «ТАС» за результатами огляду транспортного засобу – автомобіля Iveco 35sд.р.н. НОМЕР_1 , проведеного 22.01.2020 року в с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець