Court ruling № 958554, 14.03.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"14" березня 2007 р. № 17/020-07

За позовом Прокурора Миронівського району в інтересах держави

в особі Миронівської районної державної адміністрації

та Коритищенської сільської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Коритище"

про стягнення 6853 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

прокурор: Голденок Т.А.;

позивачів 1: Ліхобабіна Л.В.

2: Литвин О.І.

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/020-07 за позовом Прокурора Миронівського району в інтересах держави в особі Миронівської районної державної адміністрації та Коритищенської сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище" про стягнення 6853 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2003р. (державна реєстрація № 29 від 04.12.2003р.) щодо оплати орендної плати за використання земельної ділянки у зв’язку з цим позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище" 6853 грн. в рахунок погашення заборгованості по оренді землі з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Коритищенської сільської ради.

Відповідач подав клопотання, в якому він просить розглядати справу № 17/020-07 без відповідача, по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що на даний час його заборгованість перед Коритищенською сільською радою Миронівського району відсутня, що підтверджується сплатою заборгованості відповідачем згідно платіжного доручення № 1 від 13.01.2007р. та платіжного доручення № 2 від 30.01.2007р. на загальну суму –6855 грн. Крім того, відсутність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків по договору від 28.11.2003р. (державна реєстрація № 29 від 04.12.2003р.).

Таким чином, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем боргу.

Відповідно до п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідач посилається у відзиві на п.2.2.5 Договору та лист № 246 Виконкому Коритищенської сільської ради, в якому зазначено, що Виконком Коритищенської сільської ради не заперечує про перенесення платежів орендної плати за 2006р. до 01.03.2007р. Проте, з запереченням відповідача суд не може погодитись, з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядженнями землями у межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність здійснюють відповідні сільські, селищні та міські ради, а за межами населених пунктів –відповідні органи виконавчої влади, здійснюється на підставі рішення.

Відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2003р. Миронівська районна державна адміністрація передала, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Коритище" прийняло на підставі розпорядження голови Миронівської райдержадміністрації від 28.11.2003р. № 435 в оренду земельну ділянку розташовану за межами населеного пункту села Коритище, Миронівського р-ну, Київської області. Отже, голова сільської ради не мала повноважень щодо відстрочки платежу з орендної плати на що посилається у відзиві відповідач, тому що орендодавцем за Договором є не Коритищенська сільська рада, а Миронівська районна державна адміністрація.

Враховуючи вище викладене та те, що відповідачем погашено заборгованість після подання позивачем позову, тому спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з частиною 2 ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 49, п.п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/020-07 припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище" (08825, Київська область, Миронівський р-н, с. Коротище, код 30830814) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коритище" (08825, Київська область, Миронівський р-н, с. Коротище, код 30830814) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя