Court ruling № 95854237, 26.03.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3498/20

Провадження № 2-п/522/10/21

УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря – Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року у справі № 522/3498/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

14.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 , – ОСОБА_2 ., надійшла заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року у справі № 522/3498/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

У судове засідання призначене на 26.03.2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

05.03.2021 року від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

25.03.2021 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Суд вважає, що причина неявки у судові засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним викликів до суду, а за зазначеною в позовній заяві адресою відповідач не проживає, що підтверджується відповіддю на запит до адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, на переконання суду, мають істотне значення для вирішення справи.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76, 255, 258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року у справі № 522/3498/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні о 11 годині 00 хвилин 18 травня 2021 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

26.03.21