Court ruling № 95852452, 29.03.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/202/21

Провадження № 2/144/483/21

У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

представника відповідача – адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Теплик-Агро» звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні на правах оренди ТОВ «Теплик-Агро» орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером 0523781800:02:000:0161, які чиняться ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання його забезпечити вільний доступ ТОВ «Теплик-Агро» до земельної ділянки з кадастровим номером 0523781800:02:000:0161, площею 1,8903 га, розташованої на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та заборонити ОСОБА_1 (або за його наймом іншим особам) проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці на період дії договору оренди, який укладений 12 липня 2016 року.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 25 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

24 березня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд: 1) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,8903 га, кадастровий номер 0523781800:02:000:0161, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення – ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення такої ділянки ТОВ «Теплик-Агро» її власнику – ОСОБА_1 ; 2) скасувати державну реєстрацію договору оренди (запису про проведену державну реєстрацію) від 27.07.2016 року за №15744344, проведеної відділом реєстрації Теплицького відділу юстиції щодо земельної ділянки площею 1,8903 га, кадастровий номер 0523781800:02:000:0161, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, цільове призначення – ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто позивачем за зустрічним позовом заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором по 908 грн. за кожну.

Як вбачається з квитанції № 34 від 11.03.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908 грн., що є ставкою судового збору за подання позовної заяви фізичною особою із вимогою немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги, що судовий збір при подачі зустрічної позовної заяви сплачено лише за одну позовну вимогу, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень слід залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, а саме сплату судового збору в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 185, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень залишити без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом можливість усунути виявлені недоліки, а саме сплатити (доплатити) судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану зустрічну позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя