
Справа № 185/7608/20
Провадження № 2/185/764/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Величко А.О., представників позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Комарова, 13' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,
встановив:
У жовтні 2020 року до суду надійшов позов ОСББ «Комарова,13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_1 . За адресою проживання відповідача 26.08.2011 створено ОСББ «Комарова,13». Посилаючись на приписи Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», позивач просить стягнути з відповідача плату з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2012 року по жовтень 2020 року у сумі 9715,65 грн, оскільки відповідач не сплачує зазначені платежі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу 5000 грн та витрати по оплаті послуг за довідку про склад сім`ї 15 грн.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , площею 48,9 кв.м. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці.
Власниками квартир будинку АДРЕСА_2 26.08.2011 року створено ОСББ «Комарова,13», Ідентифікаційний код юридичної особи 37735644.
Відповідно до ст. 12, 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» Управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління; У разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.
Рішенням Виконкому Павлоградської міської ради від 17.10.2011 №859 «Про встановлення тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСББ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », встановлено вартість 1,50 грн за 1 кв. м. і введено в дію з 18.10.2011 року.
18.06.2017 року рішенням загальних зборів ОСББ встановлено тариф 2 грн за 1 кв. м. з 01.08.2017 року, а 15.06.2018 року рішенням загальних зборів ОСББ встановлено тариф 3 грн за 1 кв. м. з 01.11.2018 року.
З наданого позивачем платежу вбачається, що відповідачем не було здійснено жодного платежу з утримання будинку та прибудинкової території ОСББ.
За таких обставин, враховуючи площу квартири відповідача 48,9 кв. м, та зазначені вище тарифи, заборгованість відповідача за період з січня 2012 по вересень 2020 року повинна складати 9755,55 грн.
Проте, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.
За таких обставин, враховуючи те, що позов пред`явлено лише до одного з співвласників квартири, якому належить 1/2 частка квартири, то і стягненню підлягає 1/2 частка заборгованості, тобто пропорційно до загальної площі квартири, що перебуває у його власності: 9755,55 грн : 2 = 4877,78 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи слід віднести й витрати на отримання довідки про склад сім`ї у сумі 15 грн., про що суду надана копія відповідної квитанції.
Позивачем суду надані договір про надання юридичних послуг та квитанція про сплату витрат на правову допомогу на суму 5000 грн., а також розрахунок і акт приймання-передачі виконаних робіт на суму 5000 грн.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню судові витрати (судовий збір 2102 грн, витрати на довідку 15 грн, витрати на правову допомогу 5000) пропорційно задоволених вимог 4877,78/9715,65*(2102+15+5000) = 3573,12 грн.
Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,141,263,265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Комарова, 13' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Комарова, 13' заборгованість за послуги у сумі 4877,78 грн (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім грн 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Комарова, 13' судові витрати у сумі 3573,12 грн (три тисячі п`ятсот сімдесят три грн 12 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КОМАРОВА, 13", Ідентифікаційний код юридичної особи 37735644, Місцезнаходження юридичної особи Україна, 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛ. КОМАРОВА, будинок 13.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 95849909, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/7608/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: