Дело № 1 443
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.05.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, русского, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- приговором Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 12.05.2006 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- приговором Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 24.12.2007 года по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.07.2009 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
01.04.2010 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в парке «Дубовая роща» в городе Запорожье, незаконно приобрел путем присвоения найденного кастет, являющийся согласно заключения эксперта № 43 от 08.04.2010 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который незаконно носил при себе без соответствующего разрешения до момента его изъятия работниками милиции 03.04.2010 года в 12 часов на пересечении улиц Гоголя и Ильича в городе Запорожье.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием, находящийся на хранении в камере хранения Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 281 гривны 52 копейки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10706.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 9584950, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-443. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: