
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6932/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі за позовом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
9 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 судом встановлено наступне.
26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просив: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року відповідно до оновленої довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26 жовтня 2020 року №ФП73057/2818 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням проведених виплат з 1 квітня 2019 року у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій на підставі оновленої довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26 жовтня 2020 року №ФП73057/2818.
Рішенням суду 31 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 1 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26 жовтня 2020 року №ФП73057/2818 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 5 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії на підставі довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 26 жовтня 2020 року №ФП73057/2818 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із врахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 2 лютого 2021 року.
31 грудня 2020 року судом видно виконавчий лист.
10 лютого 2021 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенком Станіславом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№64434981 з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2021 року.
Водночас, з наявного в матеріалах справи листа Полтавського обласного військового комісаріату від 30 жовтня 2020 року №12/2959/фп73057 встановлено, що Полтавський обласний військовий комісаріат звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив довідку про грошове забезпечення від 26 жовтня 2020 року на суму 35808,70 грн, надіслану 26 жовтня 2020 року за вих. №12/2818/фп73057, скасувати та не застосовувати.
З огляду на те, що довідка Полтавського обласного військового комісаріату, на підставі якої рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, наразі є скасованою суб`єктом владних повноважень, який її видав, суд не вбачає протиправності в діях Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиконання рішення суду від 31 грудня 2020 року.
Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.
Отже, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі, належить залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись 241-243, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі за позовом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому копію ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.І. Клочко
The court decision No. 95844546, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/6932/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: