Court ruling № 95843721, 29.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
29.03.2021
Case No.
340/1209/21
Document №
95843721
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1209/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат», м. Долинська, Кіровоградська область, вул. Івана Яковенка, 143

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Долинський Птахокомбінат» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 663 187,71 грн на користь місцевого бюджету України на слідуючий рахунок – отримувач: ГУК у Кіровоградській області, тг м. Долинська, Банк: Казаначейство України (ЕАП), ЗКПО банк 37918230, рахунок UA928999980334149811000011525, код платежу 50 18010500.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач не конкретизує податок з якого виник податковий борг та місцевий бюджет на користь якого просить здійснити стягнення, а тому позовна вимога підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства «Долинський птахокомбінат» про стягнення податкового боргу– залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяву в частині заявлених позовних вимог щодо зазначення податку та місцевого бюджету (місцевих бюджетів) на користь якого (яких) позивач просить здійснити стягнення, а також доказів надіслання уточненої позовної заяви відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

Часті запитання

Який тип судового документу № 95843721 ?

Документ № 95843721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95843721 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95843721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95843721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95843721, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 95843721, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95843721 refers to case No. 340/1209/21

This decision relates to case No. 340/1209/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95843718
Next document : 95843722