Court ruling № 95842947, 26.03.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Житомир

справа № 240/21720/20

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №0008020703 від 27.11.2020, №0008030703 від 27.11.2020 та №0001850402 від 31.07.2020.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

26 січня 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області подало до суду клопотання (за вх.№3824/21) про виклик, як свідка, ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у даній справі зазначена особа, як посадова особа контролюючого органу безпосередньо здійснювала проведення перевірки діяльності позивача за результатами якої встановлено порушення, що стали підставами для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

У підготовче судове засідання 26.03.2021 прибули представники позивача та представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, однак перед початком судового засідання, через канцелярію суду, подали клопотання (за вх.№15374/21 та вх.№15373/21, відповідно) про проведення підготовчого засідання у порядку письмового провадження, також зазначили, що не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті позовних вимог та виклику свідка.

Співвідповідач - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, свого уповноваженого представника у визначений день та час не направив до суду, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Зважаючи на неявку представника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та подані представниками позивача та представником Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби клопотання, керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути питання про виклик свідків та закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виклик свідка - ОСОБА_1 та закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті на 16 квітня 2021 року о 10 год 00 хв.

Керуючись статтями 65, 92, 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання, як свідка:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2021 року о 10 год 00 хв.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко