
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2021 Справа № 920/1260/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи 920/1260/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 122, код ЄДРПОУ 31499288),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, проспект Курський, 26/4, код ЄДРПОУ 37524115),
про стягнення 194 964,83 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сошенко Я.В.
від відповідача: не з`явився,
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 194964,83 грн. заборгованості за договором поставки № 1/13 від 02.01.2013, укладеного між сторонами у справі, з яких: 139419,34 грн - основного боргу, 3539,83 грн - 3% річних, 7118,98 грн - інфляційних втрат, 28941,93 грн - неустойки, 15944,75 грн - пені, 2924,47 грн - витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 22.02.2021 справу № 920/1260/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження.
23.03.2021 представником відповідача подано до суду клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку з відрядженням до м.Києва для участі у судових засіданнях у Касаційному господарському суді та Господарському суді м.Києва представник відповідача не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у даній справі. Тому просить відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Представником позивача подано до суду клопотання від 24.03.2021, відповідно до якого просить зобов`язати відповідача надати суду: інформацію про те, які суми обсягу постачання (без ПДВ) та які суми ПДВ були відображені в додатках 5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) до декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання" за вересень-грудень 2019 року та за 2020 рік по взаємовідносинах з ТОВ "Машдеталь", код ЄДРПОУ 31499288, ІПН 314992818191 (по операціях з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%), окремо по кожному додатку 5; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податком на додану вартість ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання" за вересень-грудень 2019 року та за 2020 рік з додатками 5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) та квитанціями №2 до цих декларацій, копії яких завчасно направити позивачеві.
У своєму клопотанні представник позивача Сошенко Я.В. зазначає, що 17.02.2021 він як адвокат звернувся з адвокатськими запитами до ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання" та Головного управління ДПС у Сумській області, в яких просив надати вказану вище інформацію. Проте станом на 24.03.2021 від ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання" відповідь на адвокатський запит від 17.02.2021 не отримана, а від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла відповідь, в якій зазначено, що у наданні інформації з обмеженим доступом має бути відмовлено.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення стосовно поданого клопотання про витребування доказів, підтримав його.
Відповідно до ч. 1, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись статтями 81, 177-185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача про витребування доказів від 24.03.2021 - задовольнити.
2.Зобов`язати відповідача надати:
- інформацію про те, які суми обсягу постачання (без ПДВ) та які суми ПДВ були відображені в додатках 5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) до декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання" за вересень-грудень 2019 року та за 2020 рік по взаємовідносинах з ТОВ "Машдеталь", код ЄДРПОУ 31499288, ІПН 314992818191 (по операціях з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%), окремо по кожному додатку 5;
- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податком на додану вартість ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання" за вересень-грудень 2019 року та за 2020 рік з додатками 5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) та квитанціями №2 до цих декларацій, копії яких завчасно направити позивачеві.
3. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 23.03.2021 - задовольнити.
4. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали направити відповідачу.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 29.03.2021
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 95841277, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1260/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: