
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.03.2021Справа № 910/4481/18
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 2411016,19 грн.,
в с т а н о в и в :
у квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15 травня 2018 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи господарським судом міста Києва № 910/4072/18.
У березні 2021 року Акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі. Також повідомило про зміну організаційно-правової форми його товариства.
Враховуючи наведене провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України
у х в а л и в :
1. Провадження у справі № 910/4481/18 поновити.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.04.21 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 95840587, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/4481/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: