
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.03.2021Справа № 910/17782/20
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовомАкціонерного товариства «Миколаївобленерго»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідовичпровизнання права власності та зняття арешту з майна
ПОВІДОМЛЯЄ:
Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича
про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи
№ 910/17782/20 по суті до 22.04.2021 до 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
Суддя Ю.М Смирнова
The court decision No. 95840549, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17782/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: