Court ruling № 95840139, 29.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4510/19

За заявою Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача

у справі

За позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору на виконання робіт від 19.06.2018 № 160/2018/160 (в редакції додаткової угоди №7 від 01.04.2019) в розмірі 429 594,33 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від заявника - не з`явився

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору на виконання робіт від 19.06.2018 № 160/2018/160 (в редакції додаткової угоди №7 від 01.04.2019) в розмірі 429 594,33 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 254 759,43 грн. - пені, 174 834,90 грн. - 7% штрафу.

На виконання зазначеного рішення 17.12.2019 видано накази.

16.03.2021 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про заміну сторони/стягувача у прядку правонаступництва та видачу наказів, в якій просить винести ухвалу про процесуальне правонаступництво замість Східного територіально-експлуатаційного управління визнати позивачем (стягувачем за відповідними наказами) по справі Міністерство оборони України та видати відповідні накази для організації Міністерством оборони України роботи з примусового виконання судового рішення.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 № 302 "Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" уповноваженими особами вчинено реєстрацію дії та відомості про позивача виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ліквідованої юридичної особи визнано Міністерство оборони України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду в засіданні на 29.03.2021.

В засідання представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту поданої заяви та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинило свою діяльність.

У той же час, правонаступником зазначеної юридичної особи зазначено Міністерство оборони України.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна стягувача саме у наказі суду положеннями процесуального закону не передбачена. Натомість, така заміна відбувається автоматично на підставі ухвали суду постановленої відповідно до приписів ст.ст. 52, 334 ГПК України, а отже в задоволенні заяви в частині заміни сторони стягувача у наказі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача та видачу наказів задовольнити частково.

Замінити позивача у справі № 904/4519/19 - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником Міністерством оборони України.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н.Г. Назаренко