Код суду № 0527 № 3-1034/2010
П О С Т А Н О В А
26 травня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, працює директором ПП “Аурум”, мешкає в АДРЕСА_1 якому розяснена ст. 268 КУпАП
за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Актом перевірки № 307/15-2-30415427 від 01 квітня 2010 року, складеного старшим державним податковім інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП “Аурум”, код ЄДРПОУ 30415427, розташованого в м. Костянтинівка по вул.Пушкінська, 238/1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за податковім повідомленням-рішенням від 08.02.2010 року № 0000121542/0/3005 (термін сплати 18.002.2010 року) сплачено 22.02.2010 року, чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ № 2181-111 від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, одержувач Державний бюджет м. Костянтинівка, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631.
Суддя
The court decision No. 9583921, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1034/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: