
Провадження № 2/641/1508/2021 Справа № 641/2208/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 березня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/2208/21 за позовною заявою гаражного кооперативу «Дизель-2» ( м. Харків, вул. Високовольтна , 1 А ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Гаражний кооператив «Дизель-2» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання грошового зобов`язання , з урахуванням трьох відсотків та інфляційних витрат у сумі 17970 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з метою задоволення особистих потреб в послугах по належному зберіганню, охороні та експлуатації транспортних засобів, надання послуг з ремонту та технічного обслуговування автомобілів в 1993 році створений відповідно до Закону України «Про кооперацію» на принципах добровільності вступу Гаражний кооператив «Дизель-2». Задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Гаражного кооперативу «Дизель-2» базується на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Відповідач на початку 2013 року взяв, як член кооперативу земельну ділянку № НОМЕР_1 для будівництва гаражу . В грудні 2013 року відповідач придбав закінчений будівництвом гараж № НОМЕР_2 у попереднього забудовника . На момент вступу до Гаражного кооперативу «Дизель-2» відповідач вказав місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до статуту Гаражного кооперативу «Дизель-2» виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; - сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідач , як член Гаражного кооперативу «Дизель-2», добровільно зобов`язався виконувати свої зобов`язання перед кооперативом і, зокрема, щомісячно сплачувати членські внески. Відповідач порушив умови статуту, не виконував рішення загальних зборів членів кооперативу, відмовився добровільно і своєчасно сплачувати щомісячні членські внески і зобов`язань належним чином не виконав. На дату подання цього позову у відповідача сума заборгованості перед кооперативом по щомісячним членським внескам складає 10460 грн. Рішенням Загальних зборів членів гаражного кооперативу від 10.02.2013 р. (п. 7 протоколу) встановлено, що (далі мовою оригіналу) «При погашений должником задолженности, сумма оплати по членським и специальным взносам применяется в размерах, действующих на день оплати». Рішенням Загальних зборів членів кооперативу від 01 серпня 2019 р. (п. 8 протоколу) було підтверджено із врахуванням законодавчо встановлених змін щодо мінімального розміру заробітної плати та фінансового стану кооперативу розмір членських внесків в сумі 120,00 грн., який (розмір) затверджений з 01 травня 2018 р. рішенням Загальних зборів членів кооперативу від 22 квітня 2018 р.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою гаражного кооперативу «Дизель-2» ( м. Харків, вул. Високовольтна , 1 А ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Колодяжна
The court decision No. 95838548, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/2208/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: