Court ruling № 95837613, 23.03.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3466/18

1-кп/214/136/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230002316 від 28.12.2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040230002316 від 28.12.2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

23 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого Бардона Олександра Руслановича про проведення судових засідань та безпосередній розгляд справи в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити клопотання представника потерпілого Бардона О.Р. та провести судове засідання, призначене на 14-00 год. 13.04.2021, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого Бардона Олександра Руслановича - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №214/3466/18відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року, проводити у режимі відео конференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого ТОВ «ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК» ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.18а, inbox@gt.dp.court.gov.ua), для забезпечення проведення відеоконференції та представникові потерпілого ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун