Court ruling № 95837433, 29.03.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.03.2021
Case No.
182/1910/21
Document №
95837433
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/1910/21

Провадження № 2-а/0182/28/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2021 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 37338501, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИЛА :

26.03.2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 144 від 24.02.2021 року. Одночасно подав заяву про поновлення йому пропущеного процесуального строку для оскарження Постанови.

Відповідно до статті 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 121 КАСУ визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ОСОБА_1 зазначає, що справу про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянули без його участі та не повідомили про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Зі скріншоту офіційного сайту «Укрпошту» , наданого позивачем, вбачається, що спірна постанова від 24.02.2021 року була отримана ним лише 19.03.2021 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження постанови з поважних причин, а тому вважає можливим його поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161 КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,77,80,121, 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення з цим позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про скасування постанови № 144 від 24.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провести судове засідання 08.04.2021 року о 14.00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал №14

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи по суті шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу: inform@nikopol-mrada.dp.gov.ua.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу: inform@nikopol-mrada.dp.gov.ua.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.04.2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАСУ.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 КАСУ. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95837433 ?

Документ № 95837433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95837433 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95837433 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95837433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95837433, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 95837433, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95837433 refers to case No. 182/1910/21

This decision relates to case No. 182/1910/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95837428
Next document : 95837444