Court ruling № 95836740, 26.03.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3579/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» до Державної інспекції ядерного регулювання про скасування постанови № 33-17/02/2021-ЮО про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» (04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57) звернулося до суду з позовною заявою до Державної інспекції ядерного регулювання (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про скасування постанови № 33-17/02/2021-ЮО від 22.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підставою позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам чинного законодавства та порушення з огляду на це прав позивача.

Отже, позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» до Державної інспекції ядерного регулювання про скасування постанови № 33-17/02/2021-ЮО про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати одноособово суддею Петровим Д.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Державну інспекцію ядерного регулювання протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії: постанови № 33-17/02/2021-ЮО від 22.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ТОВ «Телеоптик», усіх документів (відомостей), на підставі яких винесено вказану постанову, а також докази направлення та вручення позивачу оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров