
Справа № 536/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 березня 2021 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої останній вказав, що заборгованість перед позивачем сплатив та надав копію квитанції про погашення заборгованості в сумі 18800 грн.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи викладене та для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи по суті, слід зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 12 травня 2017 року.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 12 травня 2017 року, станом на 29 березня 2021 року.
Копію ухвали направити негайно АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Даніліна
The court decision No. 95836061, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 536/80/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: