
Справа №295/3142/21
Категорія 7
2/295/1514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Лубякової Галини Михайлівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання недійсними договорів дарування, заповіту, скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 , в якому особа просить визнати недійсним договір дарування 164/1000 ід. частин земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 03.08.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , визнати недійсним договір дарування 61/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 10.08.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , визнати недійсним заповіт від 03.12.2012 року, вчинений ОСОБА_4 ,-
Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 наведеної норми позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаних вимог позивачем не забезпечено подання копій позовної заяви в кількості учасників по справі (до позовної заяви долучено три копії), крім того, не подано інші документи в повному обсязі, як додатки до позовної заяви, згідно кількості учасників.
Позивачем також не надано документ на підтвердження оплати судовим збором вищевказаних вимог немайнового характеру.
Позивач має здійснити оплату відповідних судових витрат відповідно до Закону України «Про судовий збір» з розрахунку: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо кожної з вимог (2724 грн.), надати оригінали документа, що підтверджує оплату судових витрат.
Реквізити для сплати:
Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету:
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175. 177, 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Лубякової Галини Михайлівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання недійсними договорів дарування, заповіту, скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.
Надати строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
В разі, якщо заявник не усуне недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Суддя: Д.М.Лєдньов
The court decision No. 95835574, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/3142/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: