
Справа № 663/313/20
Провадження № 2/663/27/21
УХВАЛА
25 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.
секретаря Подляшко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача адвокат Охлопков О.І. заявив клопотання про заміну відповідача – Красненську сільську раду Скадовського району у зв`язку з її ліквідацією на Скадовську міську раду Херсонської області.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Вислухавши пояснення сторін, на підставі ст.51 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі в майбутньому може вплинути на права і обов`язки Скадовської міської ради Херсонської області.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача Красненську сільську раду Скадовського району Херсонської області на Скадовську міську раду Скадовського району Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 95829404, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 663/313/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: