Court ruling № 95829340, 22.03.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/957/21

Провадження № 2-о/661/52/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана в порядку окремого провадження, разом з тим заявником заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, що вимогою, яка розглядається в позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки слід виправити, шляхом складання уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати заявнику строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області – http://nkm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко