№ 95826331, 25.03.2021, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/404/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 099734 від 12 березня 2021 року гр. ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. 11 березня 2021 року в с. Орихівчик Бродівського району керував автомобілем марки «Мерседес Бенз Е 220» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи. Це підтверджується: 1) його власноручним підписом у повідомленні про вручення судової повістки, виконаним у приміщенні суду 15 березня 2021 року в той час, коли він прийшов ознайомлюватись з матеріалами справи; 2) клопотанням від 18 березня 2021 року, яке отримане судом 23 березня 2021 року, із змісту якого вбачається, що ним «отримано судову повістку про необхідність з`явитись 25 березня 2021 року в судове засідання Бродівського районного суду Львівської області для розгляду справи про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи проведено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

23 березня 2021 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 від 18 березня 2021 року, в якому він просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду у Зборівський районний суд Тернопільської області. В обґрунтування своєї вимоги покликається на те, що він зареєстрований та постійно проживає в с. Серетець Зборівського району Тернопільської області, а відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Проте, таке посилання на норму закону є хибним, адже частиною 2 статті 276 КУпАП (на яку покликається ОСОБА_1 ) передбачено: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, стаття 130 КУпАП не входить до переліку статей, справи про які можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено у с. Орихівчик Бродівського району Львівської області, то справа підсудна Бродівському районному суду Львівської області, а відтак, підстави для передачі справи до іншого суду відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. До такого висновку суддя прийшов на підставі даних, які містяться у: 1) протоколі серії ААБ № 099734 від 12 березня 2021 року; 2) висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 153 від 12 березня 2021 року; 3) письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 4) рапорті працівника поліції ОСОБА_4 ; 5) відеозаписі огляду на стан с`яніння.

Дані докази повністю узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів чи суперечностей.

За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП і має нести за це відповідальність.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення, встановлене законом, а саме, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, а саме, до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук