Court ruling № 95825834, 24.03.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.03.2021
Case No.
320/3167/19
Document №
95825834
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.03.2021

Справа № 937/3167/19

Провадження № 1-кс/937/897/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі слідчого судді - Редько О.В., при секретарі судового засідання – Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Лихачем Я.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000127 від 01.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Лихачем Я.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000127 від 01.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2021 року в задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмака А.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Лихачем Я.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000127 від 01.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України відмовлено.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали суду, замість вірного «19 березня 2021 року» було зазначено «20 березня 2021 року».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 107,372,379, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2021 року, а саме вказати правильну дату постановлення ухвали суду «20 березня 2021 року» замість «19 березня 2021 року».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 95825834 ?

Документ № 95825834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95825834 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95825834 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95825834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95825834, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 95825834, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95825834 refers to case No. 320/3167/19

This decision relates to case No. 320/3167/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95825833
Next document : 95825843