Court ruling № 95813096, 26.03.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ № 640/213/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у м. Києві № Ф-47713-10 від 10.11.2020;

- скасувати рішення Державної податкової служби України № 34928/6/99-00-06-03-01-06 від 11.12.2020 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/213/21, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано відповідачів подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та всі докази на його підтвердження.

23.03.2021 до суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві Склярова О.Г. надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

- надати додатковий час для написання відзиву па позовну заяву;

- замінити ГУ ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) па ГУ ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 44116011).

Так, клопотання про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для збирання доказів та, відповідно, написання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши клопотання представника відповідача в частині продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частиною першою статті 9 названого Кодексу визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 цього Кодексу пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження встановленого судом в ухвалі суду від 01.03.2021 процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позов - до 12.04.2021 включно.

Керуючись статтями 8, 9, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 640/213/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлений ухвалою суду від 01.03.2021 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.04.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко