
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 березня 2021 р. справа № 400/481/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
до відповідача:Іванівська ЗОШ І ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області, вул. Миру, 7,Іванівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56330
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.01.2021 року судом зупинено провадження у справі №400/481/20.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме сплинув строк на який було зупинено провадження у справі, маються підстави для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №400/481/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 95811279, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 400/481/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: