Справа № 3 605/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні
за ст. 188-28 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання припису ВДАІ № 16 від 27.03.2010 року, яким ОСОБА_1 було зобовязано протягом пяти днів усунути рекламний щит, шляхом демонтажу до отримання дозволу та надати документацію на рекламний щит до ВДАІ. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що через відсутність коштів, які необхідні для демонтажу рекламного щитка, не виконав вимоги припису.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.
Керуючись ст. 283-285, ст. 188-28 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти за ст.188-28 КУпАП до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 9581102, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-605/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: