Court ruling № 95809913, 25.03.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 березня 2021 р. Справа №200/7194/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” (за місцезнаходженням: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, б. 83, код ЄДРПОУ 35293307) до Головного управління ДПС у Донецькій області (за місцезнаходженням: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 43142826) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техіновація” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Донецькій області № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року зі сплати єдиного внеску станом на 31 травня 2020 року на загальну суму 1 942 507,85 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/6805/20-а за позовом ТОВ “ТЕХІНОВАЦІЯ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання відмови Головного управління ДПС у Донецькій області у списанні безнадійної недоїмки з єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1858022,22 грн. протиправною, зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійної недоїмки зі сплати єдиного внеску, що виникла у період з вересня 2014 року по грудень 2019 року у сумі 1 858 022,22 грн. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 200/6805/20-а, сума недоїмки у розмірі 1 942 507,85 грн., яку відповідач вимагає сплатити, буде не узгоджуватись із фактичною сумою недоїмки, яка обліковується за позивачем. 10 вересня 2020 року на адресу суду надійшли докази про направлення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №200/7194/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн., до набрання рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/6805/20-а законної сили.

За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/6805/20-а набрало законної сили – 01 березня 2021 року.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за потрібне за власною ініціативою поновити провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Разом із цим, дослідивши матеріали адміністративної справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання з викликом сторін на 19 квітня 2021 року на 09-00 год.

Керуючись статтями 12, 237, 248 ,256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-4382-17 від 10 червня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 1 942 507,85 грн., здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін у справі.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 25 березня 2021 року.

Суддя Зінченко О.В.